Ольвия, раскоп Р-23
Отчет об археологических исследованиях Национального музея в Варшаве в сезоне 2016
Введение
Польская археологическая миссия «Ольвия» Национального музея в Варшаве в 2016 г. начала первый полевой сезон на Ольвийском городище (Украина, Николаевская область) в сотрудничестве с Институтом археологии Национальной академии наук Украины (ИА НАНУ). В полевых работах принимали участие:
С польской стороны: к. и. н. Альфред Твардецки (начальник экспедиции), к. и. н. Пётр Яворски (начальник раскопа), магистр Магдалена Антос (геодезист), магистр Шимон Ленарчик (фотограф, оператор квадрокоптера, геодезист), Мария Бонк (художник-зарисовщик), Сильвия Гронь (художник-зарисовщик), к. и. н. Томаш Хербих (геофизик), магистр Роберт Рындзевич (геофизик).
С украинской стороны: д. и. н. Алла Буйских (начальник экспедиции), магистр Мария Новичкова (начальник раскопа), старший научный сотрудник (ст. н. с.) Виктория Котенко (археолог), ст. н. с. Юрий Пуголовок (археолог), младший научный сотрудник (мл. н. с.) Ростислав Сегеда (археолог), мл. н. с. Анджелика Колесниченко (археолог), мл. н. с. Ольга Пуклина (археолог), мл. н. с. Сергей Диденко (археолог), лаборант I категории Николай Саченко, лаборант I категории Анна Литовченко, лаборант I категории Владимир Селевко, лаборант I категории Елена Малишевская, лаборант I категории Дмитрий Малишевский, лаборант I категории Ирина Чечулина, лаборант I категории Андрей Рекеда.
Практиканты из Львовского национального университета имени Ивана Франко (9-20.07.2016): руководитель Анастасия Баукова, студенты: Марианна Коновал, Евгений Климин, Данила Кутняк, Роксолана Процайло, Анна Швиш, Вера Дутканич, Виталий Мисак, Роман Курч, Дмитрий Крапля, Ростислав Пелех, Роман Пархомик.
Практиканты из Специализированной школы-интерната «Одаренность» Харьковского областного совета (16–24.07.2016): Михаил Формин (руководитель), Владимир Селевко (учитель), Наталия Пищулина (учитель), Анна Литовченко (учитель), Константин Кальченко (учитель), учащиеся: Александр Ананьев, Мария Платухина, Нина Зинич, Богдан Глущенко, Татьяна Хмелевская, Богдан Гайдук, Наталья Здоровец, Екатерина Квасова, Виталий Казимирович, Александр Сторожко, Константин Ичко, Артем Федирко.
Практиканты из Бердянского государственного педагогического университета (23.07–06.08.2016): Валентина Папанова (руководитель), Сергей Бондаренко (преподаватель), Арсений Голик (преподаватель), студенты: Юлия Береговая, Денис Выхрист, Алексей Галич, Николай Ивашин, Карина Попова, Ирина Прокопенко, Елена Сорокина, Юлия Терен, Диана Чергинец, Алексей Шматок.
Экспедиция началась 9 июля и завершилась 20 августа 2016 г. С учетом уникальной специфики сезона (начало работ на новом месте археологических раскопок) в этом году работы носили предварительный характер – заключались, главным образом, в археологической разведке, выработке процедур, связанных с документацией раскопа и памятников (документация велась параллельно на польском и русском языках), а также проверке логистических требований, связанных с бытовыми и организационными аспектами работы экспедиции. Все вышеперечисленные цели были достигнуты. В научном плане сразу же было запланировано разбивка 4 археологических квадратов (общей сложностью 100 м2) и расчистка раскопа от гумусированного слоя, а также от перемешанных слоев земли, которые прикрывали новейшие сохранившиеся культурные слои в результате естественных процессов, связанных с эрозией почвы. Также и эта цель была достигнута. Здесь стоит отметить чрезвычайно большое количество индивидуальных памятников (свыше 342), найденных даже на такой ограниченной территории раскопок. Вышеуказанное количество превысило даже самые смелые предварительные оценки и позволяет надеяться, что для дальнейшего исследования нами выбрано многообещающее место для раскопок.
Перед началом полевых работ весь участок, который в результате соглашения с принимающей украинской стороной стал предметом изучения польской экспедиции, был исследован геофизическими методами.
Это позволило, при всех ограничениях, вытекающих из доступных методов исследования, определить место начала работ. После завершения геофизических исследований (11–17 июля) были начаты полевые работы, которые продолжались до 5 августа. В их ходе на всей площади раскопа Р-23 (обозначение польского раскопа согласно геодезической сетке археологического объекта Ольвия) удалось достичь нижней части новейших культурных слоев. Последний период, до 18 августа, был посвящен консервации раскопа и интенсивным документационным работам с памятниками, найденными во время полевых работ, то есть с несколькими десятками тысяч массовых находок (главным образом керамики) и с 342 индивидуальными памятниками. Массовые находки были классифицированы для статистических исследований, небольшая их часть, репрезентативная для различных типов керамики, зарисована, а все индивидуальные памятники описаны, сфотографированы, а большая их часть зарисована. Не выполнялись зарисовки монет и некоторых металлических и стеклянных памятников (например, шлака), мы ограничились их фотографированием.
Здесь стоит подчеркнуть значение тщательного исследования всех объектов, найденных в перемешанном и гумусированном слоях. Последний раскоп был выполнен в Ольвии около 25 лет назад, однако с тех пор в разведочных методах был достигнут существенный прогресс, что позволило добиться значительно большей эффективности в получении материала. Благодаря использованию современных металлодетекторов удалось найти более 40 монет, в том числе несколько серебряных денариев и половинку так называемого ольвийского асса. Стоит отметить, что уже в течение первого сезона мы собрали монеты, представляющие практически весь период деятельности ольвийского монетного двора. Удалось также собрать массовый материал (керамику), датируемый последним периодом существования Ольвии (Черняховская культура). Анализ данного материала приближает нас к разрешению многолетнего спора о моменте окончательного оставления Ольвии ее жителями.
Следует отметить, что польские и украинские руководители экспедиции единодушно пришли к выводу о необходимости проведения более широких геодезических исследований при поддержке фотографической документации из квадрокоптера с целью создания ортофотографической карты всего так называемого римского форта (территория, исследуемая польской экспедиции, а также настоящей и предыдущими украинскими и российскими экспедициями). Отсутствие такого плана является существенным препятствием для правильной интерпретации остатков сооружений в масштабе всей цитадели и шире – всей площади античного города. Принято общее решение, что независимо от работ, проводимых в раскопе Р-23, будет составлена геодезическая и фотографическая документация цитадели и со временем остального города, а на ее основании будет предпринята попытка более точного восстановления границ Ольвии в античный период.
Описание участка и его местоположение
Исследуемая зона, получившая в соответствии с местной номенклатурой обозначение Р-23, находится на территории так называемой римской цитадели, расположенной в южной части античной Ольвии, возле самого края склона мыса, врезающегося в Бугский лиман (древний Гипанис) на несколько десяткой метров (илл. 1). Вдоль края склона проходят хорошо заметные линии румынских окопов времен Второй мировой войны. Характерной особенностью рельефа исследуемой территории является ее холмистость, сформированная многочисленными и невысокими отвалами в несколько метров, в результате, как предполагается, продолжительной добычи местным населением строительного камня в новое время.
Место, в котором было решено разбить раскоп Р-23 (илл. 2), было тщательно выбрано на основе анализа результатов геофизических исследований и изучения топографии объекта. Вблизи от раскопа находятся несколько ранее разбитых раскопов, из которых наиболее важным для начатых исследований является расположенный в нескольких десятках метров на юг раскоп Р-25, в котором уже на протяжении многих лет археологические исследования проводит экспедиция Института археологии Национальной академии наук Украины из Киева.
Раскоп Р-23 был размечен таким образом, чтобы вписывался в местную геодезическую сеть, линии которой проходят по оси север-юг и восток-запад. Данная сеть состоит из квадратов 50х50 м, разделенных на меньшие квадраты 5x5 м. Польский раскоп располагается на границе двух больших квадратов и включает четыре меньших квадрата с номерами 210, 211, 230 и 231 (илл. 3). При разметке раскопа были выявлены некоторые неточности в существующей локальной сети, которые систематически проверялись и исправлялись с помощью электронного тахиметра. В десяти-двадцати метрах к югу от раскопа, в углублении прежнего раскопа, было решено создать отвалы, отдельно для земли и камней.
Методика
Археологические исследования на территории римской цитадели в Ольвии, в зоне раскопа Р-23, были предварены подробным изучением источников и библиографии, разведкой территории и тщательным геофизическим обследованием исследуемой территории, чтобы в будущем можно было получить результаты, значительно расширяющие имеющиеся знания об истории Ольвии.
Разметка раскопа предварялась проверкой существующей местной геодезической сети с помощью современного измерительного оборудования (илл. 4). Электронный тахиметр Leica CS06+ постоянно присутствовал на раскопках и использовался для топографических и документационных работ.
С его помощью удалось установить точное местоположение большинства индивидуальных памятников. Незаменимую помощь, как в топографических изысканиях, так и в документации раскопа, оказал квадрокоптер DJI Inspire 1 Pro с прикрепленной фотокамерой, благодаря которому удалось выполнить высококачественные снимки, как вертикальные, так и диагональные. Благодаря постоянному присутствию в раскопе высокотехнологичного измерительно-документационного оборудования возможным стало составление, на различных этапах полевых работ, планов раскопа в виде ортофотокарты и фотограмметрии профилей раскопа, на завершающей стадии работ в сезоне в 2016.
Археологические работы проводились стратиграфическим методом, с соблюдением надлежащей последовательности исследования существующего залегания слоев. Ежедневно выполнялась нивелировка достигнутого уровня в раскопе и ряд дополнительных измерений. На каждом этапе работ составлялся также план всего раскопа. Все индивидуальные памятники дополнительно измерялись тахиметром, а затем сопровожденные этикетками с описанием упаковывались и заносились в опись. Чрезвычайно полезным в поиске металлических памятников оказался металлодетектор Fisher Lab F70. С его помощью регулярно обследовался также отвал, благодаря чему удалось выявить более десяти памятников. Кроме того, земля из раскапываемых слоев постоянно и тщательно проверялась. Массовые находки, главным образом керамика, раскладывались на разборочной площадке, где в текущем режиме классифицировались, описывались и подсчитывались. Фрагменты с высоким диагностическим показателем помещались в группу индивидуальных памятников, остальные же складировались в отдельном керамическом отвале.
После завершения работ было принято решение о консервации раскопа во избежание разграбления местными мародерами. Данные действия были продиктованы необходимостью, поскольку разграбление руин античной Ольвии в настоящее время является широко распространенной практикой, о чем свидетельствует незначительный, к счастью, ущерб, выявленный в центральной части каменной засыпи 29 июля. Дно раскопа было закрыто пленкой, а затем прикрыто двумя слоями сыпкой земли. На поверхности были рассыпаны гвозди для противодействия нелегальным поискам с использованием металлодетектора.
В ходе археологических работ велась текущая описательная документация: полевой дневник, дневник топографических измерений и тетрадь стратиграфических единиц. Индивидуальные памятники, в частности керамика и стекло, а также некоторые каменные и металлические памятники, документировались с использованием зарисовок. Остальные памятники фотографировались. Монеты, после очистки, заносились в специальную документацию, составляемую нумизматом. Все индивидуальные памятники заносились в компьютерную базу данных. Студийная документация дополняет список документации с зарисовками и полевую опись.
График полевых работ
11.07–17.07.2016 – геофизические исследования
17.07–18.07.2016 – измерительные и документационные работы, разметка раскопа, подготовка его поверхности к раскопкам;
19.07–21.07.2016 – полевые работы начаты с раскопок отвала 1 (стр. 1) и отвала 2 (стр. 2), связанных с земляными работами, проводившимися, вероятно, в новое время;
22.07–25.07.2016 – продолжались раскопки отвала 1; на остальной поверхности раскопа раскапывался гумусированный слой (стр. 3);
26.07–28.07.2016 – завершение раскопок гумусированного слоя; раскопки каменной засыпи – скопления обломков (стр. 4), залегающих в центральной части раскопа, на оси восток-запад;
29.07–1.08.2016 – продолжались раскопки каменной засыпи – скопления обломков;
2.08–4.08.2016 – на всей поверхности раскопа достигнут уровень позднеантичного культурного слоя (стр. 5); дочистка поверхности раскопа и профилей;
5.08.2016 – окончательная фотограмметрическая документация плана и профилей; измерительные работы;
6.08–8.08.2016 – засыпка и консервация раскопа.
Геофизические исследования методом электротомографии и магнитным методом в Ольвии в 2016 г.
(Томаш Хербих)
Предварительные замечания; выбор методов исследования
Исследования проводились на территории римского лагеря в южной части города, на участке с восточной стороны, ограниченном склоном, сходящим к заливу, а с западной стороны – отвалом, образовавшимся в результате исследования раскопа, в котором был открыт фрагмент казарм. Исследования были призваны выявить структуры, залегающие в грунте, невидимые на поверхности. Результаты исследований должны были послужить планированию раскопок, проводимых на этой территории экспедицией Национального музея в Варшаве.
Благодаря предыдущим раскопкам в этом регионе удалось составить представление о размерах наслоений и типах сооружений: наслоения достигают как минимум 4 метров в глубину, постройки возводились из местного известняка. В данной ситуации наилучшим для отслеживания структур был признан метод электротомографии в варианте профилирования, исходя из предположения, что сопротивление стен, возведенных их камней, будет отличаться от сопротивления окружающей их земли. В качестве дополнительного был выбран магнитный метод, как способный помочь в выявлении мест, в которых создавалась высокая температура: печей, очагов, мастерских, занимающихся термической обработкой. Измерение магнитной восприимчивости стенок раскопов показало, что материал, образующий культурный слой, окружающий каменные постройки, характеризуется магнитной восприимчивостью в диапазоне 0,30–0,50x10-3 СИ. В данном случае существует возможность, что хорошо сохранившиеся стены (возведенные из камня, характеризующегося незначительной магнитной восприимчивостью) с окончаниями непосредственно под поверхностью будут заметны на картах изменения интенсивности магнитных полей как участки с более низкими значениями по сравнению с окружающей местностью.
На поверхности измеряемой территории заметны небольшие возвышенности и низменности (илл. 4). В северной части территории заметен ряд рвов, оставшихся от укреплений периода Первой мировой войны (илл. 6).
Исследования 11–17 июля 2016 г. проводила группа в составе Томаша Хербиха и Роберта Рындзевича из Института археологии и этнологии Польской академии наук в Варшаве.
Методы исследований
Исследования методом электротомографии
Метод электротомографии в варианте профилирования позволяет отслеживать изменения значений кажущегося сопротивления грунта в слое до постоянной глубины, определенном по типу измерительной системы и ее геометрии. Увеличение глубины разведки достигается путем увеличения расстояния между электродами. Измерения в Ольвии выполнялись с помощью трех различных систем, каждая из которых фиксирует изменения в слоях, достигающих различной глубины. Первой использовалась двухэлектродная система (twin-probe) с расстоянием между подвижными электродами AM=0,5 м и неподвижными электродами BN=3 м. Система с такими размерами позволяет наблюдать за изменениями сопротивления в слое до глубины прибл. 0,7 м. Плотность выборки образцов составляла 2 измерения на 1 м2 (каждые 0,5 м вдоль линий, удаленных друг от друга на расстояние в 1 м). Измерения выполнялись измерителем сопротивления Geoscan Research RM15. Измерительная система перемещалась вдоль линии с ориентацией север-юг. Для измерения более глубоких слоев использовались несимметрические системы Шлюмберже: система с расстоянием между электродами AM=5 м и MN=1 м (второй электрод в бесконечности) и система с расстоянием между электродами AM=9 м и MN=2 м (второй электрод в бесконечности). Подвижный электрод А был размещен с северной стороны от пары электродов MN, системы перемещались вдоль линии с ориентацией север-юг (илл. 7 и 8). Системы с такой геометрией позволяли наблюдать за изменениями кажущегося сопротивления в слое до глубины прибл. 2–2,5 м (система AM=5 м) и 4–4,5 м (система AM=9 м). Плотность выборки образцов составляла 1 измерение на 1 м2 (каждый 1 м вдоль линий, удаленных друг от друга на расстояние в 1 м). Измерения с помощью системы Шлюмберже производились с использованием аппаратуры ADA-05R компании Elmes.
Измерения магнитным методом
В исследованиях магнитным методом использовался трансдуктивный градиентометр (fluxgate) компании Geoscan Research, модель FM 256, с разрешением измерения 0,1 нТл и временем измерения 0,1 секунды, с расстоянием между зондами 0,5 м, измеряющий изменения значения вертикальной составляющей интенсивности магнитного поля (илл. 9). Плотность выборки образцов составляла 8 измерений на 1 м2 (измерения производились вдоль линий, удаленных друг от друга на расстояние в 0,5 м, каждые 0,25 м на линии) в пределах полигонов 20x20 м. Чтобы повысить качество измерений, они производились в так наз. параллельном режиме (прибор перемещался во время фиксации измерений исключительно в одном направлении). Каждый раз после завершения измерений в пределах данного прямоугольника корректировалось положение зондов прибора. Линии измерения были ориентированы вдоль оси север-юг. При фиксировании остальных построек, в том случае если стены были возведены из материала, не обладающего магнитными свойствами, но окружены слоями со слегка повышенной магнитной восприимчивостью, эффективная глубина отслеживания не превышала глубину 0,5 м ниже поверхности. В случае отслеживания очагов глубина отслеживания увеличивается до прибл. 1 м. В случае объектов с большой массой сильно обожженного материал (например, печей для производства керамики) глубина отслеживания увеличивается до 3–4 м.
Способ обработки и представления результатов
Результаты исследований обрабатывались с помощью программы Geoplot 3.0. Для данных электротомографических измерений использовался алгоритм despike, позволяющий удалять ошибочные измерения (слишком отличающиеся от значений окружающей местности). В магнитных исследованиях использовались алгоритмы zero mean travers для полигонов, на которых помехи при измерениях (неровные средние значения на соседних измерительных линиях) появились в результате трудностей с переносом оборудования, связанных с особенностями местности, а также edge match для полигонов, на которых средние значения измерений отличались от значений соседний полигонов.
Результаты электротомографических исследований представлены в форме карт изменений распределения кажущегося сопротивления грунта (именуемых далее картами сопротивления). На картах различным значениям сопротивления грунта соответствуют различные оттенки серого (илл. 13, 14B, 15, 16B, 17ABD, 18CD) или они представлены в цветовой гамме (илл. 10-12, 14A, 16A, 17C, 18AB). На картах в оттенках серого предельным значениям соответствует белый цвет (наименьшие значения) и черный цвет (наибольшие значения). Результаты представлены в различных диапазонах значений: карты, иллюстрирующие изменения в широком диапазоне значений (илл. 13A, 15A, 17A) лучше отражают объекты, характеризующиеся высокой амплитудой изменений сопротивления; карты, отражающие изменения в узком диапазоне (илл. 13B, 15B, 17B) лучше визуализируют объекты, характеризующиеся небольшой амплитудой изменений значений.
Результаты магнитных исследований представлены в форме карт изменений градиента вертикального вектора интенсивности магнитного поля (именуемых далее магнитными картами), на которых различным значениям сопротивления соответствуют различные оттенки серого цвета; предельным значения соответствуют белый и черный цвета (илл. 19, 20). Отрицательные значения следуют из измерения градиента (то есть измерения разницы между зондами, расположенными на разных высотах).
Карты на илл. 10–12 не подвергались интерполяции. Чтобы результат был более отчетливым, данные на картах, использованных для анализа исследований (илл. 13–20), были подвергнуты интерполяции. Измерения с плотностью выборки образцов 1 и 2 измерения на 1 м2 были уплотнены до сетки со стороной 0,5 м, измерения с плотностью 8 измерений на 1 м2 (измерения магнитным методом) – до сетки со стороной 0,25 м. Карты были подготовлены с помощью программы Surfer 8.0.
Результаты исследований методом электротомографии
Измерения показали большие различия в основании с точки зрения сопротивления грунта во всех слоях, являющихся предметом разведки: в слое, измеряемом двухэлектродной системой (именуемом далее неглубоким слоем) значения кажущегося сопротивления грунта составляли от 80 до 400 ом-м, в слое, измеряемом несимметрической системой Шлюмберже AM=5 м, MN=1 м (именуемом далее промежуточным слоем) – от 10 до 140 ом-м, в слое, измеряемом несимметрической системой Шлюмберже AM=9 м, MN=2 м (именуемом далее глубоким слоем) – от 5 до 60 ом-м. Значительно более высокие значения сопротивления в неглубоком слое по сравнению с сопротивлением слоев, расположенных ниже, связаны с пересушиванием (а следовательно и худшей проводимостью) поверхностных слоев.
Измерения неглубокого слоя выполнялись на территории площадью 0,34 га. На карте сопротивления заметен ряд участков с повышенными и пониженными значениями сопротивления. Повышение сопротивления может быть связано с наличием скоплений обломков или гравия и песка; в случае поселения с каменными постройками повышение сопротивления является, вероятнее всего, отражением скоплений обломков, являющихся остатками разрушенных сооружений. Аномалии, залегающие на наибольшей площади с наибольшей амплитудой значений заметны в южной (в квадратах D1 и D2, илл. 14) и северной (вокруг границы между A1 и A2) частях исследуемой территории. Обширная аномалия с несколькими увеличениями значений заметна также в C2 и возле западного края C1. Часть аномалий объясняется неровным рельефом поверхности (влияющим на значения результатов в случае неглубоких измерений). С рельефом поверхности связана аномалия в северо-западном угле C1 (в этом месте заметен бугор), а также изогнутая дуговая аномалия в северной части C2, проходящая вдоль возвышенности на местности (территория в квадратах C1 и C2 возвышающая прибл. на 1–1,5 м по сравнению с окружающей местностью).
В северной и центральной части карты заметны территории без считанных значений сопротивления. Эти места соответствуют прохождению траншей, в которых замеры не производились из-за искажения значений, вызванных рельефом поверхности.
Измерения промежуточного слоя выполнялись на территории площадью 0,17 га. На картах сопротивления заметны аномалии с повышенными значениями, продольной формы, с шириной до прибл. 2 м и ориентировкой восток-запад. Такие аномалии заметны в квадратах B1 (илл. 16), на границе между B1 и C1, возле южного края C1 и C2. Форма и амплитуда значений аномалий позволяет видеть в них изображение остатков стен. На карте заметны также несколько участков с явно повышенным по сравнению с окружающей местностью сопротивлением. Эти аномалии заметны возле западного края C1, в южной части D1, а также аномалия с меньшей амплитудой, в западной части C2.
Измерения в глубоком слое выполнялись на территории площадью 0,11 га. В этом слое зафиксированы продольные аномалии, с ориентировкой восток-запад, с формой и шириной, аналогичной аномалиям, зафиксированным в промежуточном слое (илл. 17). В случае части аномалий их изображение является более контрастным, чем в промежуточном слое – это касается аномалий в А1 и возле южного края C1 (илл. 17C, 17B). Меньшим является – по сравнению с изображением промежуточного слоя – диапазон аномалий возле западного края C1 и в западной части C2. При этом появляются структуры с повышенным сопротивлением в восточной части C2.
Вышеупомянутое изображение изменений сопротивления позволяет гипотетически установить положение структур, вызывающих повышение сопротивления, интерпретируемых как остатки стен и участки со скоплениями обломков. Расположение структур представлено в иллюстрациях 18C и 18B.
Сравнение двухмерных изображений изменений сопротивления на отдельных глубинах позволяет получить информацию о третьем измерении: глубине структур, характеризующихся повышенным сопротивлением.
Сравнение двухмерных изображений изменений сопротивления, благодаря измерительным в слоях до трех различных глубин, позволяет получить данные о третьем измерении, то есть глубине зафиксированных структур с более высоким сопротивлением. Сравнивая изображение изменений в неглубоком слое с промежуточным слоем, можно заметить, что структуры с более высоким сопротивлением, зафиксированные в неглубоком слое в западной части C1 (илл. 14A), имеют очень отчетливое продолжение в промежуточном слое (илл. 11A). Нерегулярность очертания структуры позволяет считать ее скоплением обломков с большой мощностью (илл. 18С). Очень отчетливым продолжением в промежуточном слое отличается также овальный участок с повышенным сопротивлением, зафиксированный в D1. В промежуточном слое максимум аномалий перемещено в южном направлении. Форма и амплитуда значений позволяют считать аномалии изображением скопления обломков, сохранившегося на глубине как минимум 3–2,5 м (илл. 18C; эта территория не входила в область исследований при измерении глубокого слоя). Продолжение в промежуточном слое имеют также овальные аномалии в западной части C2 (илл. 14, 18A). Это может также свидетельствовать о существовании скопления обломков со значительной глубиной (илл. 18C).
Сравнение показывает также, что значительная часть структур, считающихся изображением стен, заметных в промежуточном слое в B1, C1 и C2, не находят отражения в изображении сопротивления неглубокого слоя. Это свидетельствует о том, что эти структуры находятся в слое, верхняя часть которого залегает ниже глубины 0,7 от поверхности. Исключение составляют структуры, зафиксированные в северо-восточном угле B1 и вдоль южной границы C1 – их изображение в менее глубоком слое является менее контрастным, чем в промежуточном слое. Это может свидетельствовать о том, что структуры сохранились с нижней части неглубокого слоя (ниже 0,5 м).
Значительно более ценными для реконструкции глубины структур является сравнение результатов промежуточного и глубокого слоев (илл. 18AB). Структуры, зафиксированные в промежуточном слое в B1, в глубоком слое имеют значительно более отчетливое изображение. Это же замечание касается структур, проходящих по границе квадратов B1 и C1, а также возле южной границы C1. Такое изображение свидетельствует о глубоком положении структур и их сохранности до значительной высоты – как минимум 2 метров. Из изображения глубокого слоя можно также сделать вывод, что вместе с увеличением глубины уменьшается диаметр скопления обломков в южно-западной части C1, но появляются новые скопления – в южной и центральной части C2.
Сравнение изображения сопротивления слоев до различной глубины позволяет также установить участки, на которых не наблюдается никаких остатков построек (так наз. участки с низкими значениями сопротивления). Такие участки, на всех изучаемых глубинах, заметны в южной части B1, центральной части C1 и в южной части C2 (илл. 14, 18AB).
Результаты исследований магнитным методом
Измерения проводились на территории площадью 0,17 га. Измерения показали, что данный участок характеризуется различными значениями интенсивности магнитного поля (рис. 19). На изображении магнитных полей сложно выделить аномалии, которые можно было бы считать отражением построек. В значительной мере изменения интенсивности поля связаны с рельефом поверхности. Продольная аномалия, заметная в северо-восточном углу C1 и южной части C2 (илл. 20B), соответствует повышению грунта. Аналогичной является причина аномалии, проходящей возле южной границы D2. Единственной аномалией, которая может быть отражением стены, является аномалия, заметная в центральной части C1, с направлением несколько по диагонали к линии восток-запад. Данная аномалия отражается в изображении сопротивления неглубокого слоя – ей соответствует структура с повышенными по сравнению с окружающей местностью значениями сопротивления (илл. 20A).
Аномалии, заметные в квадрате D1, указывают на наличие скоплений материала с повышенными значениями магнитного поля. На месте аномалии, на карте сопротивления неглубокого слоя, заметна структура с повышенным сопротивлением. Такое изображение может свидетельствовать о наличии обломков, перемешанных с золой.
Овальная аномалия с большой амплитудой значений, заметная в южно-восточном углу C1, соответствует металлическому предмету – вероятнее всего пруту в вертикальном положении (репер?).
Выводы
Благодаря принятой методике электротомографических исследований, заключающихся в измерении в слоях до различной глубины, удалось не только выявить аномалии с характеристикой, позволяющей считать их отражением остатков построек, но и определить глубину их залегания. Стоит заметить, что ориентировка структур, интерпретированных как стены, зафиксированные в промежуточном и глубоком слоях, идентична ориентировке стен казарм, открытых в раскопе с западной стороны исследуемой территории (илл. 11 и илл. 12). Данное наблюдение подтверждает гипотезу, что вышеупомянутые структуры соответствуют стенам.
Результаты магнитных исследований и электротомографических измерений неглубокого слоя показывают, что в слое до глубины 0,5–0,7 м не стоит ожидать других следов построек, чем скопления обломков.
Различия в сопротивлении основания и размеры зафиксированных структур с более высоким сопротивлением позволяют предполагать, что остатки построений могут отслеживаться с помощью радарных измерений (GPR). Преимуществом данного метода по сравнению с профилированием является большее разрешение изображения структур и более точное определение их глубины.
После завершения геофизических исследований окончательно было выбрано место раскопок и начаты археологические работы.
Стратиграфия и датирование
В результате продолжающихся более трех недель археологических работ в раскопе Р-23 удалось исследовать залегающие на его поверхности новейшие слои вторичного характера, на что указывает значительный хронологический диапазон извлеченного археологического материала и его перемешанность:
Отвал 1
(стр. 1) (илл. 21) залегающий в западной части раскопа, в квадратах 210 и 230, оставшийся после добычи строительного камня в новое время. Данный отвал состоит из серой, сыпкой земли с большим содержанием камней диаметром 5–15 см, насыщенной большим количеством небольших фрагментов керамической посуды, датированных VI в. до н. э. – IV в. н. э. В отвале найдены также металлические памятники и фрагменты строительной керамики (кирпичей и черепицы).
Отвал 2
(стр. 2) (илл. 22), того же периода, что и отвал 1, и того же происхождения, но меньше и расположенный с противоположной стороны раскопа, в восточной части квадрата 231. Отвал имеет структуру, аналогичную отвалу 1, хотя насыщенность камнями была в нем значительно меньше.
Гумусированный слой
(стр. 3), залегающий по всей поверхности раскопа Р-23. Поверхностный слой, состоящий из спрессованной, темной, глинистой земли, содержащий огромное количество сильно раздробленной керамики, датированной VI в. до н. э. – IV в. н. э. В гумусированном слое найдены также многочисленные монеты (V до н.э. – III в. н. э.).
Каменная засыпь
(стр. 4) (илл. 23), залегающая под гумусированным слоем и отвалами 1 и 2, заметная на местности в форме небольшого бугра, проходящего приблизительно на оси восток-запад и концентрирующегося вдоль центральной части раскопа. Засыпь в виде скопления обломков, состоящая из огромного количества камней различной величины, смешанных с глинистой землей, с несколькими концентрациями в партиях, занимаемых выше, среди прочего, отвалом 1 и отвалом 2, а также в центральной партии раскопа. Археологический материал перемешан и представлен, главным образом, фрагментами керамической посуды и строительной керамики, датируемыми VI в. до н. э. – IV в. н. э. Можно предположить, что засыпь связана с объектами, выявленными ниже концентрации камней, являющихся, вероятно, последствием разрушения старых каменных структур.
Культурный слой в форме светло-желтой, глинистой, плотноспрессованной поверхности
(стр. 5) (илл. 24), залегающий под каменной засыпью, на которой можно выделить очертания нескольких объектов, заполненных темно-серой, слобоспрессованной землей и камнями, предположительно ям или небольших землянок. В слое спрессованной земли, раскопки которого, как и исследование объектов, оставлены на следующих сезон, заметны большие фрагменты разбитой керамической посуды. Материал, найденный в процессе доочистки верхней части слоя, можно датировать периодом VI в. до н. э. – IV в. н. э., хотя и с определенным преобладанием материала позднеантичного периода.
Характеристика находок
Стоит подчеркнуть очень высокую насыщенность новейших, исследованных слоев движимыми памятниками. Во время первого сезона археологических исследований Национального музея в Варшаве в Ольвии в 2016 г., несмотря на относительно небольшую кубатуру исследованной земли (илл. 26), выявлено несколько десятков тысяч массовых находок (внесенных в отдельные списки), из которых выделено, в общей сложности, 342 памятника, представляющих особую научную ценность, внесенных в опись. Они представляют все периоды существования города, начиная с VI в. до н. э. и заканчивая IV в. н. э.
Самую многочисленную группу индивидуальных находок (всего 148) составляют керамические предметы: фрагменты столовой и хозяйственной посуды различных типов и форм (83 памятника), керамические круги и пробки амфор (54), фрагменты терракотовых ламп (4) и строительная керамика: кирпичи и черепица (4). Второй, с точки зрения многочисленности, категорией находок являются металлические памятники (в общей сложности 110). Среди них самую многочисленную группу составляют монеты (43), описанные в отдельном нумизматическом отчете, автором которого является Пётр Яворски. Среди предметов, выполненных из бронзы (33), внимания заслуживают рукоять ножа (номер по полевой описи: 276/2016), фибулы, фрагменты наконечников, фалера и пинцет. Среди изделий из олова (18) необходимо упомянуть о декоративной аппликации в форме букрания (номер по полевой описи: 276/2016) (илл. 26). Железные памятники (12) – это преимущественно гвозди различного размера.
Стеклянные памятники (всего 35) можно разделить на две группы: первую составляют фрагменты посуды (27), вторую – бусины (8). В свою очередь среди каменных памятников (всего 21) найдено 9 фрагментов мраморных плит, в том числе одну с частично сохранившейся надписью на греческом языке (номер по полевой описи: 55/2016) (илл. 12). Костяные изделия (всего 20) – это, прежде всего, различного назначения длинные кости домашнего скота, характеризующиеся разглаженной поверхностью, а также астрагалы и фрагменты шпилек.
В опись индивидуальных находок вошли также производственные отходы, свидетельствующие о металлургическом и стеклянном производстве (всего 7) – фрагменты шлака и окалины. Внимания заслуживает также фрагмент окрашенной в красный цвет штукатурки (номер по полевой описи: 261/2016).
Монетные находки
Во время первого сезона археологических исследований, проводимых экспедицией Национального музея в Варшаве на территории римской цитадели в Ольвии в 2016 г. (раскоп Р-23), найдено в общей сложности 47 монет. За тремя исключениями все находки выполнены из бронзы и относятся к изделиям местного монетного двора, действующего в Ольвии (V в. до н. э. – II/III в. н. э.). Вышеупомянутые исключения – это два денария и один антониниан субэрат (вт. пол. II – перв. пол. III в.) римского монетного двора.
Самыми старинными из обнаруженных бронзовых монет ольвийского монетного двора являются литые монеты, датированные V в. до н. э. (11 экз.), среди которых особого внимания заслуживает половина большого асса (номер по полевой описи: 36/2016) и 1/3 меньшего фрагмента (номер по полевой описи: 3/2016). Целых 9 экземпляров данного периода принадлежит к группе знаменитых ольвийских дельфинов, найденных как целыми, так и во фрагментах. Среди дельфинов особого внимания заслуживает экземпляр с легендой ΘY (номер по полевой описи: 81/2016). Большинство найденных монет из Ольвии, датируемых IV в. до н. э. (11 экз.), принадлежит к особенно распространенной группе мелких монет с изображением Аполлона на аверсе и дельфина с легендой OΛBIO на реверсе. Монеты, датированные эллинистическим периодом, сравнительно немногочисленны (7 экз.). Определенное увеличение количества находок в извлеченном материале наблюдается только в случае ольвийских монет, отчеканенных во вт. пол. I в. н. э. (6 экз.) (например номер по полевой описи: 72/2016). Новейшая локальная монета, открытая в сезоне 2016, представляет одновременно последний этап истории местного монетного двора. Речь идет о бронзовой монете Геты, отчеканенной на рубеже II и III в. н. э. (номер по полевой описи: 267/2016).
Внимания заслуживает тот факт, что почти 1/3 бронзовых монет, отчеканенных в Ольвии, была найдена в форме половинок, четвертинок или других фрагментов. Феномен разрезания бронзовых монет по экономическим причинам (в связи с потребностью в монетах мелкого достоинства) хорошо известен по западной части Римской империи и нескольким, обычно сильно изолированным, греческим поселениям. К их числу, вероятно, следует отнести также и Ольвию, но это требует отдельных исследований. Поэтому будем надеяться, что очередные сезоны исследований принесут очередные находки разрезанных монет.
Довольно специфическими, из-за присутствия римской армии на исследуемой территории, являются находки римских монет. Самая старинная из них – сильно истертый, в результате обращения, денарий, отчеканенный Марком Аврелием для Луциллы (номер по полевой описи: 16/2016). Очередной денарий (номер по полевой описи: 201/2016) был отчеканен в период правления Каракаллы и носит минимальные следы использования, что свидетельствует о достаточно быстром изъятии его из обращения или тезаврации. Новейшим в данной группе монет (и вообще среди находок 2016 г.) является антониниан субэрат (номер по полевой описи: 17/2016), отчеканенный Траяном Децием для Этрусциллы.
Подавляющее большинство монет обнаружено в пределах раскопа благодаря систематически используемому металлодетектору. Небольшая часть находок была найдена благодаря регулярной проверке отвала. Первый сезон исследований был посвящен раскопкам гумусированного слоя раскопа, содержащего хронологически перемешанный археологический материал, поэтому монеты, обнаруженный во время археологических работ, не имеют значения источника, датирующего археологический контекст. Тем не менее, обнаруженные монеты прекрасно вписываются в ранее проводившиеся исследования над историей местной чеканки монет и монетного обращения. Они также отражают специфику исследуемой экспедицией Национального музея в Варшаве цитадели, новейшие слои которой связаны с присутствием римской армии.
Заключение
Первый полевой сезон в Ольвии археологической экспедиции Национального музея в Варшаве был посвящен, прежде всего, широко понимаемой разведке археологического объекта. Это касалось как логистических и документационных работ, так и самой исследуемой территории польской экспедиции. По этой причине экспедиция ограничилась, после геофизической разведки территории, разбивкой 4 квадратов (100 м2) с намерением исследования этой поверхности до открытия новейших культурных слоев, отложив их раскопку на следующий сезон. Такое планирование работ было призвано обеспечить как можно более широкое ознакомление со спецификой археологического объекта при сведении к минимуму ущерба, связанного с ее незнанием. Благодаря этому чрезвычайно большое количество движимых памятников, выявленных по время полевых работ, позволило доработать процедуру составления документации (полевая документация велась параллельно на польском и русском языках), чтобы она соответствовала научным требованиям как украинской, так и польской стороны. Одновременно, после завершения экспедиции, стала возможной оценка потребности в персонале и оборудовании на следующий сезон, в котором, в течение полных 4 недель, будут проводиться работы в раскопе, причем начиная, после его очистки, с исследования ненарушенных культурных слоев.
И хотя смешанный характер исследованных в 2016 году слоев не позволяет точно датировать отдельные этапы жизнедеятельности на исследуемой территории, можно предположить, что будет возможным на дальнейших стадиях полевых работ – но уже на данном этапе можно сформулировать несколько выводов. В результате первого сезона полевых работ удалось исследовать и документировать слои, связанные с добычей каменного материала в новое время (отвал 1 и 2, гумусированный слой). Залегающая ниже каменная засыпь связана, по-видимому, с разрушением остатков каменно-земляных структур, связанных с последним этапом заселения Ольвии в IV–V вв. н. э. Уровень использования территории в описываемый период означает, предположительно, поверхность светло-желтой, спрессованной земли, на которой отчетливо просматриваются контуры нескольких объектов (ямы, а возможно также и землянки). Керамический материал из последнего периода заселения Ольвии предварительно датирован концом IV – началом V в. н. э. Как упомянуто в введении, это первый существенный исследовательский результат, достигнутый польской экспедицией. Это позволяет поставить точку в многолетней дискуссии исследователей на тему окончательного упадка Ольвии и сопоставить его с прекращением существования Черняховской культуры на этой территории, а не с наездом гуннов в 375 г. н. э. и смертью Германариха, короля остготов.
Список иллюстраций
Иллюстрация 1. Общий план Ольвии с обозначением ранее проводимых раскопок и места работы польской экспедиции
Иллюстрация 2. Общий вид польского раскопа
Иллюстрация 3. Местоположение польского раскопа на геодезической сетке объекта
Иллюстрация 4. Мария Антос – геодезист экспедиции – во время работы
Иллюстрация 5. Геодезические работы на территории польского раскопа. Вид с запада
Иллюстрация 6. Вид территории геодезических работ с обозначенными измерительными пунктами
Иллюстрация 7. Измерения методом электротомографии
Иллюстрация 8. Измерения методом электротомографии
Иллюстрация 9. Измерения магнитным методом
Иллюстрация 10. Результат электротомографических исследований
Иллюстрация 11. Результат электротомографических исследований
Иллюстрация 12. Результат электротомографических исследований
Иллюстрация 13. Результат электротомографических исследований
Иллюстрация 14. Результат электротомографических исследований
Иллюстрация 15. Результат электротомографических исследований
Иллюстрация 16. Результат электротомографических исследований
Иллюстрация 17. Результат электротомографических исследований
Иллюстрация 18. Результат электротомографических исследований
Иллюстрация 19. Результаты исследований магнитным методом
Иллюстрация 20. Результаты исследований магнитным методом
Иллюстрация 21. Отвал 1
Иллюстрация 22. Отвал 2
Иллюстрация 23. Каменная засыпь
Иллюстрация 24. Культурный слой JS 5
Иллюстрация 25. Сечение раскопа Р-23
Иллюстрация 26. Букрания, номер по полевой описи: 296/2016
Иллюстрация 27. Мраморная плита с фрагментом надписи на греческом языке, номер по полевой описи: 55/2016